Elektricitet som en form for energi til opvarmning
Elektricitet er en meget generel energikilde, der findes næsten overalt. Opvarmning med elektricitet er derfor stadig udbredt.
Elektrisk opvarmning anses for at være forholdsvis ineffektiv og også ekstremt dyr. Dette kan også gælde for mange ældre teknologier, såsom varmeopvarmere om natten - de konverterer store mængder dyr elektricitet til forholdsvis lidt varme.
Moderne teknologier som infrarød strålevarme er derimod langt mere effektive end mange former for opvarmning, der bruger fossile brændstoffer. For eksempel er infrarød opvarmning næsten 2,5 gange bedre end moderne gasopvarmning med hensyn til energiforbrug, som en praktisk undersøgelse fra det tekniske universitet i Kaiserslautern viste for et par år siden.
Man bemærker ikke denne højere effektivitet i opvarmningsomkostningerne, fordi prisen for en kilowatt-time elektricitet er mere end tre gange så dyr som prisen for en kilowatt-time gas. Det er dog politik og ikke teknologi, der forårsager det.
Problemer med elproduktion
Hvis der blev brugt mere elektricitet til opvarmning end i øjeblikket, ville den såkaldte basisbelastning under alle omstændigheder stige massivt. Basisbelastningen er den mængde elektricitet, som kraftværkerne til enhver tid skal levere; såkaldte elektricitetstoppe forekommer også på bestemte tidspunkter af dagen.
En stigning i basisbelastningen udgør imidlertid store problemer for elgeneratorer. Flere kraftværker er nødvendige for at dække en højere basisbelastning. Især i vinterhalvåret er produktionen af elektricitet kun relativt uøkologisk.
En endnu højere basisbelastning, end det i øjeblikket kræves, kan ikke genereres ved hjælp af vedvarende energi. Den meget udråbte (men desværre allerede stoppede) energiomgang skulle derefter udsættes endnu mere.
Løsning: Decentral kraftproduktion
Opvarmning med elektricitet kan være meget økologisk og også meget omkostningseffektiv, når man bruger passende teknologier (såsom infrarød opvarmning). Forudsætningen for dette er dog, at basisbelastningen ikke øges, men snarere reduceres, hvis det er muligt.
Dette kan opnås gennem decentraliseret elproduktion. Det betyder, at individuelle husstande eller mindre bosættelsesområder selv producerer den elektricitet, de har brug for. Forskellige muligheder er tilgængelige for dette:
- Solcelleanlæg
- små vindmøller (fås også til enfamiliehuse)
- muligvis også mini vandkraftværker (som hverken har brug for dæmninger eller betonflodlejer)
- Stirling-motorer, hvor de giver mening
Når alt kommer til alt vil 84% af alle tyskere gerne se kraftproduktion decentraliseret. Om de store energiselskaber ser det sådan er tvivlsomt.
Decentral kraftproduktion reducerer basisbelastningen og gør kraftgenerering meget mere økologisk. Lager- og bufferteknologier er allerede tilstrækkeligt tilgængelige i dag - men de har hidtil været dyre.
Solceller (mange giftige stoffer under produktion, dårlig disponibilitet) og vindkraftværker (massiv interferens i landskabet, støj, fare for dyr) er heller ikke helt økologiske, men mange af disse problemer kan løses.
Uden decentralisering vil opvarmning med elektricitet dog stadig være en meget uøkologisk ting.
