Problemet med grøn elektricitet
I Tyskland leverer vindmøller allerede meget store mængder elektricitet. Mere præcist, ofte mere end vi faktisk har brug for. I 2011 mistede mere end 407 gigawatt timer elektricitet, som ingen havde brug for. Dette beløb er endnu mere end det årlige elbehov for en by på hundreder af tusinder.
Problemet: vindmøller producerer elektricitet, når vinden blæser - og ikke når det er nødvendigt. Derfor er teknologien kun i begrænset omfang egnet til at dække den såkaldte basisbelastning. Den mængde elektricitet, der kommer fra systemerne, kan ikke gemmes midlertidigt i tider med lav efterspørgsel - vindmøllerne er slukket, før nettet er overbelastet.
Overskydende elektricitet er dyrt for elselskaberne: de bliver nødt til at betale for at slippe af med den elektricitet, der ikke bruges. Denne overskydende elektricitet kunne leveres til husholdningerne til meget lave omkostninger.
Eksisterende natopbevaringsvarmer er tilstrækkelige
Efter at forbuddet mod opvarmning af natopbevaring blev ophævet, er der stadig omkring 1,4 millioner opvarmningsapparater til nat i drift i Tyskland. Ifølge oplysninger fra RWE repræsenterer dette et potentiale på omkring 10 gigawatt, hvor elektricitet kan "midlertidigt lagres".
En test med 50 husstande har allerede vist, at muligheden grundlæggende er økonomisk bæredygtig. Ikke kun elleverandørerne ville have gavn af det, men også ejerne af natlagringsenheder. Du kan få den overskydende elektricitet meget billigt og bruge den til opvarmning. Alt, hvad der er nødvendigt, er at eftermontere kontrolelektronik, der reagerer på temperatur- og prissignaler og genoplade strøm billigt.
Andre tænkelige muligheder
Det ville også være meget tænkeligt at bruge sådanne natopbevaringsvarmer kun som ekstra opvarmning. For eksempel via en elektrisk el-varmelegeme, der desuden varmer vandet i varmesystemet med den billige elektricitet og dermed kan reducere forbruget af olie og gas.
Enhver, der driver et solvarmesystem eller opvarmes med solenergi, kan let og billigt kompensere for mangler i forsyningen i stedet for at skulle bruge dyr elektricitet fra det offentlige net.
Kritik af teknologien
De tekniske muligheder ser interessante ud ved første øjekast, især for at kompensere for de store tab på grund af manglende netværkskapacitet. Den planlagte teknologi har også mødt kritik fra mange miljøforkæmpere.
Varmeapparater til natopbevaring er en "dinosaur-teknologi", der ikke har nogen plads i moderne husstande, og desuden tjener projektet primært til at spare de store elleverandører dyre investeringer. Greenpeace hævder, at driften af natopbevaringsovne producerer et antal drivhusgasser - meget mere end moderne gaskedler eller pillekedler.
Naturligvis har ingen tænkt på opvarmning om natten som en måde at bruge den elektricitet, der genereres af et solcelleanlæg til opvarmning til lave omkostninger. Det ville være et perfekt logisk anvendelsesområde og sandsynligvis også mere omkostningseffektivt end andre lagringsteknologier til elektricitet.
